hur går man snabbt ner i vikt De tre största höger

gå ner 1 kilo i veckan De tre största höger

Arbetssekreterare Robert Reich. (foto: RADiUS TWC)

än att bekämpa fattigdom genom att förlänga arbetslösa förmåner till långtidsarbetslösa, godkänna en högre minimilön eller stödjande program, tar konservativa republikaner en annorlunda tack.

De ‘peddling tre stora lögner om fattigdom.

Lie 1: Ekonomisk tillväxt minskar fattigdomen.

‘Det bästa anti-fattigdomsprogrammet’, skrev Paul Ryan, ordföranden för budgetutskottet i Wall Street Journal, ‘är ekonomisk tillväxt’.

Fel. Sedan slutet av 1970-talet har ekonomin ökat med 147 procent per capita men nästan ingenting har trickled ner. Den typiska amerikanska arbetaren tjänar nästan vad han eller hon tjänat för tre decennier sedan, justerat för inflationen.

Samtidigt förblir andelen amerikaner i fattigdom cirka 15 procent. Det är ännu högre än det var i början av 1970-talet.

Hur kan ekonomin ha vuxit så mycket medan de flesta människors löner inte går någonstans och de fattiga förblir fattiga? Eftersom nästan alla vinster har gått till toppen.

Forskning av Immanuel Saez och Thomas Piketty visar att fyrtio år sedan fick den rikaste 1 procenten av amerikanerna 9 procent av den totala inkomsten. Idag får de över 20 procent.

Det är sant att omfördelning av inkomst till de fattiga är politiskt lättare i en växande ekonomi än i en stillastående. En anledning så många i dagens mellanklass är ovilliga att betala skatt för att hjälpa de fattiga att deras egna inkomster släpper.

Men den lektion vi borde ha lärt oss under de senaste tre decennierna är att ekonomisk tillväxt i sig inte minskar fattigdomen.

Lie 2: Jobb reducerar fattigdomen.

Senator Marco Rubio sade att fattigdom är bäst att hantera inte genom att höja minimilön eller ge de fattiga mer hjälp men med ‘reformer som uppmuntrar och belönar arbete’.

Detta har varit den vanliga republikanska linjen sedan Ronald Reagan förklarade att det bästa sociala programmet är ett jobb. Ett antal demokrater har också antagit det. Men det är fel.

Visst är det bättre att vara fattig och arbetande än att vara fattig och arbetslös. Det tyder på att arbetstillfällen är avgörande inte bara för ekonomiskt välbefinnande utan även för självkänsla. Långtidsarbetslöshet kan till och med förkorta livslängden.

Men att bara ha ett jobb är ingen bult mot fattigdom. I själva verket har över hela Amerika växternas arbetsmarknad växit. Cirka en fjärdedel av alla amerikanska arbetare befinner sig nu i arbete som betalar under vad en heltid, heltårig arbetstagare behöver för att leva över den federalt definierade fattigdomsgränsen för en familj på fyra.

Varför arbetar fler människor men fortfarande fattiga? För det första betalar fler jobb lösa löner.

Medan låga betalande industrier som detaljhandel och snabbmat stod för 22 procent av de jobb som förlorades i den stora lågkonjunkturen,
hur går man snabbt ner i vikt De tre största höger
har de genererat 44 procent av de arbetstillfällen som lagts till sedan dess, enligt en ny rapport från det nationella sysselsättningsprojektet.

För det andra fortsätter det reala värdet av minimilönen att sjunka. Detta har påverkat kvinnliga arbetstagare mer än män eftersom fler kvinnor är minst lön.

För det tredje kräver statligt stöd nu vanligtvis mottagare att arbeta. Detta har inte menat färre fattiga människor. Det menas bara att mer fattiga människor har jobb.

Bill Clintons välfärdsreform av 1996 drev de fattiga i jobbet, men de har varit mestadels låga lönejobb utan stegar i medelklassen. Intäktsskatten, ett lönebidrag, har utökats, men du måste arbeta för att kvalificera dig.

Arbetskraven har inte minskat antalet eller procenten av amerikanerna i fattigdom. De har bara ökat antalet arbetstagare som är fattiga en term som ska vara en oxymoron.

Lie 3: Ambition botar fattigdom.

De flesta republikaner, till skillnad från demokrater och oberoende, tror att människor är fattiga främst på grund av brist på ansträngning,
hur går man snabbt ner i vikt De tre största höger
enligt en Pew Research Center / USA Today-undersökning. Det är en vanlig riff till höger: Om de fattiga var mer ambitiösa skulle de inte vara stackars.

Självklart är personligt ansvar viktigt. Men det finns inget som tyder på att de fattiga är mindre ambitiösa än någon annan. Faktum är att många arbetar långa timmar i backbreaking jobb.